La compañía de Tim Sweeney no logró demostrar que Apple violó las leyes antimonopolio
La guerra de
Epic Games contra Apple comenzó en el 2020, cuando se usó a Fornite como punta
para empezar el ataque, pero 3 años después sigue dando de que hablar. El resultado
no es tan favorable para Epic Games, debido a que volvió a perder otra gran batalla
contra el gigante de la manzana.
La última
batalla que libraron estas 2 compañías fue en el 2021. La jueza encargada del
caso encontró que Apple impide que los usuarios compren a menor precio, pero
rechazó la idea de que la App Store sea un monopolio. A pesar de que el
veredicto de la jueza se logro que Apple permitiera que los desarrolladores pudieran
ofrecer a los usuarios otros métodos de pago indirectamente fuera de la App
Store, no se encontró la necesidad de tiendas de terceros ni mucho menos la
modificación de las cuotas que cobra Apple a los desarrolladores.
Epic Games
descontento con el resultado de la jueza (que consideró una derrota), interpuso
una apelación en la que buscaba que se reconociera que las políticas del
mercado en línea de Apple violaban la ley federal porque impedían que
aplicaciones de terceros establecieran mercados en el sistema operativo de
Apple, uno de los principales motivos por los que Epic Games comenzó su lucha
contra la manzana.
Por su parte,
Apple festejó el veredicto, que consideró como una "victoria
rotunda", señalando que las 9 de las 10 apelaciones fueron resueltas a su
favor.
"La App
Store continúa promoviendo la competencia, impulsando la innovación y
expandiendo la oportunidad, y estamos orgullosos de sus profundas
contribuciones tanto al usuario como a los desarrolladores en todo el mundo.
Respetuosamente estamos en desacuerdo con el veredicto en el reclamo restante
restante según la ley estatal y estamos considerando una revisión
adicional", expresó Apple en un comunicado para Bloomberg.
El lunes 24 de
abril de 2023, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos
fallaron a favor de Apple una vez más y respaldaron el veredicto original de la
jueza, que Apple no viola las leyes antimonopolio. Dicho de otra manera, Epic
Games no logró su cometido con la apelación.
"Hay un debate animado e importante sobre el papel que juegan en nuestra economía y democracia las plataformas de transacciones en línea con poder de mercado", expresó el panel de apelaciones. "Sin embargo, nuestro trabajo como tribunal federal de apelaciones no es resolver ese debate, ni siquiera podríamos intentar hacerlo. En cambio, en esta decisión, aplicamos fielmente el precedente existente a los hechos".
La corte de
apelaciones refiere que el juzgado de primera instancia "erró" en
definir el apropiado mercado antimonopolio, pero concluyó que era
"inofensivo", además de que Epic Games falló en "mostrar su
definición de mercado propuesto y la existencia de cualquier medio alternativo
sustancialmente menos restrictivo para que Apple logre las justificaciones
procompetitivas que respaldan el ecosistema de jardín amurallado de iOS".
Por otro lado,
el panel estuvo de acuerdo con que Epic Games fue "lastimado" bajo la
ley de competencia de California, a consecuencia de la política previa de Apple
que impedía que los desarrolladores invitaran a los usuarios a emplear
diferentes métodos de pago, por lo que solicitó a la jueza revisar su sentencia
que dictó que Epic Games debía los honorarios de Apple que usó para pagar a sus
abogados.
Publicar un comentario